北欧绿色邮报网评论员陈雪霏

4月22日是世界地球日。地球是我们赖以生存的家园，在宇宙中，只有一个地球，适合人类生存。因此，我们必须千方百计地保护地球，我们的共同家园。

工业化以前，人类征服自然的能力很有限，人类受自然的灾害影响很大，因此，我们人类要采取一切措施保护自己，与自然灾害做斗争。人们的豪情壮志表现在征服自然，人定胜天的理念上。那个时期，我们需要那样的奋斗。

然而，时过境迁，工业化以后，大机器生产使得人类从体力劳动解脱。于是，人类利用机器，可以很容易就征服了自然，甚至是破坏了自然。例如，先进的爆破技术，可以让人们想炸哪儿，就炸哪儿。想把那里消平就把哪里消平。想在哪里打洞，就在哪里打洞。肆意开采，涸泽而渔，杀鸡取卵的事情时有发生。自然成为人类的俘虏。然而，自然也有可能报复人类。如果我们不好好保护地球，不好好保护地球上的资源，不保护人类赖以生存的基本要素，空气，水和土壤，那么，我们就会受到惩罚。

当我们遇上雾霾，那不是某个人的遭遇，而是所有人，包括国家主席在内的所有人的遭遇，那个时候，就是人人平等了。事实上，有人还寄希望于购买空气袋，氧气袋，空气净化器等等。有钱人还希望能通过钱来购买较高的生活品质。

这种希望无可厚非，是很自然的。但是，人们还是希望我们的观念能改变一些。我们都需要改变观念，要想尽办法创造美好的环境，例如，污水为什么要花很多钱去处理呢？浊气为什么不能随便放呢？这是需要时间去理解的。干净的环境并不是那么容易得来的。确实需要人们观念的转变。个别人往玉米里参沙子，往西瓜上喷药，往牛奶里参三氯氰胺，但这不能说大多数人都这样做。

大多数人做事还是讲究原则和道德的。否则哪来那么多人谴责不法行为呢？

在瑞典，治理污水实际上也经历了近一个世纪的时间。早在1900年代，工业化以后，就出现了湖水不能游泳，不能钓鱼的情况。瑞典国王派医生去调查水质，然后直接报告国王。医生说，建议母亲不要让孩子到水里去玩耍。

到了60年代，纺织业把诺雪平市内的河流弄成了红色，仿佛血流成河。于是，在1969年出台了环境法，成立了环境法院，对于任何违规操作的公司工厂进行轻则罚款，重则上法庭的办法治理。同时，媒体，非营利组织进行大量的宣传和动员工作。经过10年的治理，到80年代，开始有起色。也就是从那时起，各种环保组织，非营利组织开始出现并运营。见利忘义的公司，一个个被淘汰。

那时，瑞典的福利也达到了顶峰，一切都向积极的方向发展。1972年，瑞典召开联合国环发大会。1988年挪威前首相布伦特兰组织撰写的《我们共同的未来》，明确指出，我们的大气，河流和土壤里出现了很多有毒的化学物质，这造成了我们的发展道路是不可持续的。因为一旦人类失去赖以生存的基本要素，人类的生命和健康面临危险。因此说是不可持续，而不是说不能两位数增长就是不可持续。在西方发达国家，经济增长2%，4%都被认为是很不错的。因为它的基数大，靠住房和基础设施来牵动发展的潜力已经被挖掘完毕。现在靠的是消费。只有消费才能拉动需求。然而，疯狂的，没有长远打算的消费也被证明是不可持续的。

从西方的经验看，其实还是中国老祖宗的量体裁衣，量入为出，等古代中庸的哲学是对的。这样才能保持人类发展是在自然环境承载范围内的。没有很好的自然环境，人的生存环境和生存空间都会受到挤压，人会有压抑感。

例如，人的言论已经很自由了，但因为空间压抑，他的感觉依然是不爽。人的欲望无止境地发展到了一种无论怎样都难以满足的阶段。我认为这都是急于求成造成的消化不良的后果。城市化太快，人口过于集中，生存空间受挤压，自然心情不好。于是看什么都不顺眼。

如果有空间，有时间，那么人的心情是另一种情形。因此，在西方也有人提出了慢的哲学。表面上看，似乎这是逆潮流而动的。但欲速则不达，这也是需要考虑的。什么叫成功？难道有钱就是唯一标准吗？我很怀疑。我觉得，一个人的成功在于他或她为社会做了些什么，为自己做了些什么，为周围人为家庭做了些什么。现在有人谈论的成功学都是和什么大人物挂了钩，和什么有钱人有关系，和什么人是一个圈儿的，等等。这种观念本身就是在社会中自觉不自觉地划分阶层，造成分化，或者不把社会分化看成问题。这样的结果是很危险的。

当然，总的来说，我还是认为中国的总体发展是好的，能够养活13亿人口就是了不起的成就。中国人很聪明，有时甚至是太聪明了。太聪明的结果容易孤注一掷。因此，希望我们能用真正的智慧，充分理论与实践相结合，发挥每个人的聪明才智，把环境搞好。

环境好了，地球好了，我们的家园也就好了。这就是我在世界地球日之时的一点儿感慨。可能我不太现实，但我还是这样认为，这样实践。