瑞中桥陈雪霏
在新一轮城镇化过程中，有很多问题值得研究，值得探索。西方城镇化有
50年到100年的时间，而中国真正搞基础设施建设和房地产主要是从2000
年以后停止福利分房允许住房市场购买开始的。

就像招商引资从南向北，从中央到地方一步步地经历了10年的发展，造房
运动也搞了10年了，现在开始从大城市向中小城市扩展。中小城市开始向
农村扩展。在这个过程中，圈地现象明显。

首先，以对于小凌河水库建设为例，到底有没有科学的可行性研究？到底
水库应该建多大，不是靠科学测量，而是看钱多少。这样在建设过程中会
有浪费资源的嫌疑。

在这里需要改进的是，不应该以项目来给钱，全国上下都是一个模式，只
要是基础设施建设就给钱，否则什么都没有。是不是可以想想，如果农村
愿意搞文艺活动，或者是其他社会活动，文明活动，环境保护活动，也应
该给钱。

很多人批评薄熙来种银杏树花钱多。笔者并不这么认为，银杏树寿命长，
它可以活很多年，为老百姓留下美好的环境。如果他花很多钱只种杨树，
那是生长快，但就比较单调。瑞士的生物钟，每半年，甚至是一个季度
就换一次，那也是浪费，但它吸引很多游客，也让瑞士保持一个世界上
最美的城市的声誉。

中国人为什么不能把自己的环境搞得更好一些呢？我知道铺张浪费是不对
的。但良好的环境对人身心健康和社会治安都有利，可以节省医药费，增
加幸福感。

但是，这方面的事情没人做，尤其是在农村，人们更是被垃圾包围着。
另一种现象也值得深思。那就是有钱的人向没钱的人借钱买山买地。很
快公共的山就变成个人的山了。从30年前承包山的情况是有利于绿化环境。

但是，在这种迅速的大片山地变为个人的私有财产的过程中，还会出现很
多问题。穷的更穷，富的更富。而且富的是少数。

在瑞典城镇化过程中，也是有很多痛苦的过程，主要发生在50年代。虽然
其工业化过程从1860年就开始了。农民觉得种地赔钱，过不下去了，只好
卖地到城里打工。或者种一半地，打一半工。或者把农业科研与种田结合
起来，农民既是农场主，也是农业工人，再卖种子或者农具，农药等。

但总的来说，瑞典现在已经是90％城镇化了。而且新一轮的趋势也是人口
向大城市集中。这种趋势的背后是成本。环境部门官员说，人口集中，在
节约能源方面有好处，可以集体供暖，或供冷。与分散的住房相比，肯定
节约。

但同时，很多城里人都在乡下有夏天度假的房子。就是说，平时住在城里
不太宽敞的房子里，平均75平米。夏天到乡下房子里度假，不用很多能源。
冬天有的房子不能住。这样，满足了人们不同的需求。很多人还是渴望有
时间到乡下去清静一下。据笔者了解，瑞典人均住房75平米，大多数人都
是以满足需求为目标。在城里，住大房子的还是少数。只有那些曾经拥有
很多房地产的人，和一些高官，房子比较大一些。年轻人都住的是小房子。

如果有钱了，或者是从父母那里继承农村的房子。夏天还需要到那里去打
理。不爱打理的人，基本上就卖掉，拿到一笔钱了之。

瑞典人口增长稳定，在过去100年中，增长也比较缓慢，到现在有950万
人口。瑞典是一个小国，中国是一个大国，可比性不大，但经济和社会
发展都是有规律可寻的。不能从规模上比，但有些想法和做法还是可以
借鉴的。