北欧绿色邮报网评论员 晨曦

最近，瑞典多名警察在维护治安中受伤。原因是一名丹麦极右翼政客帕鲁旦宣称要在瑞典多地焚烧古兰经。结果，在斯德哥尔摩郊区的Rinkby，在诺雪平，林雪平，约勒布鲁，马尔默都遭到了几十人到200人的抗议。

最严重的是4月15日晚发生在约勒布鲁的抗议。当晚，帕鲁旦本来没去现场，但是，已经有200人在那里修筑了石头墙，堆满石块儿，当警察向空中开枪驱散人群的时候，有人控制了警察，然后，烧了警车。火光冲天，车被烧毁。抗议人群向警察投掷石块儿。结果造成10多名警察和一名平民受伤。

帕鲁旦在Rinkby的时候，刚要烧古兰经，100多名抗议者也是向他投掷石头。在警察的保护下，他没有被砸到。但是，不得不尽快离开。在诺雪平，林雪平也遭遇袭警的抗议。在马尔默也引发起火。不过都没有造成生命危险。只是警察有的胳膊骨折了。也有的腿被打伤了。

瑞典电视台对此问题进行了辩论。到底帕鲁旦是言论自由应该受到法律保护，还是言论挑衅扰乱社会治安？有人认为，只要不用暴力伤害他人身体，烧国旗，烧圣经，烧古兰经都是属于意见表达，言论自由范畴。就像去年10月5日车祸死亡的拉尔师做漫画诋毁穆罕默德，但他自己认为那是他的言论自由。瑞典警方花巨资专门出警力保护他十多年。最后，他以车祸告终。

但也有人认为帕鲁旦以前在丹麦有被监禁一个月的前科，有过因为烧古兰经而引发抗议示威造成暴力事件的历史，警方在批准他的申请时应该多考虑一下，或者不批准，或者批准在不同时间和不同场合。

但是帕鲁旦找的地方应该都是穆斯林居民比较多的地方，至少，Rinkby 是如此。他也专门找了穆斯林的斋月来进行这个烧古兰经的活动。这难道不是明明白白的挑衅吗？但是，在瑞典这种言论挑衅他们认为是没有毛病的。他们可以批评任何宗教。但是，不能批评某个人或者某群人。这就是他们言论自由的微妙差别。

而穆斯林或者相关人群可能以为只要你烧古兰经就是对穆斯林的冒犯。是对伊斯兰教的亵渎。

笔者一开始第一反应认为烧国旗，烧圣经，烧古兰经都应该是犯罪行为，至少是纵火行为。但是，瑞典人说这是言论自由的表现。但是，这种言论自由造成了一些人的极大不适。应不应该说对其他人造成精神上的伤害呢？瑞典教授说，你可以反对宗教，但是，不能说穆斯林“蠢”之类的话。不能对个人或团体进行直接攻击。但是，攻击宗教没问题。

对于这样的说法，其实也很难让人苟同。瑞典一部分人的这种极端言论，极端思想往往会给社会造成伤害。但是，通过允许这种极端思想，瑞典乃至北欧已经吃过很多亏了。例如，挪威的奥斯陆恐袭，斯德哥尔摩国王大街的恐袭等等都是因为个别人的极端行为造成的。在瑞典有很多来自索马里，埃塞俄比亚，伊拉克，伊朗等中东国家的难民。我知道瑞典的基督教牧师都是很宽宏大量的，他们曾经到英国去取经看如何能和穆斯林和睦相处。但是，还是避免不了有极右翼人士骚扰穆斯林，对清真寺纵火等事件。

不过，瑞典的媒体一般对这类事件的报道还是非常小心的。能不报就不报。即使报道，也不提到底是哪国人，哪个民族。都是为了避免伤害民族感情。

笔者认为对于极端思想应该给予教育。这种直接挑衅的行为如果流行起来，尤其是将来如果让这样的人进到议会，真的令人担忧啊！

当然，对于那些抗议者，也应该遵守法律，不要在抗议示威的时候采取暴力行为。因为暴力行为是不受法律保护的，你必须遵纪守法，否则就是犯罪，将受到法律制裁。

以前看到纳粹群体的抗议很害怕，但是，慢慢的他们在瑞典政治中现在成了第三大党派了。