北欧绿色邮报网报道（编辑 陈雪霏）– 据央视新闻客户端消息，央视新闻总台驻斯德哥尔摩记者王璇 郝晓丽日前就中国新冠检测试剂盒问题采访了瑞典卡罗琳医学院国家疫情中心负责人拉尔斯.恩斯特兰德教授。恩斯特兰德教授说，应该向大众解释清楚为什么导致假阳性，我们实验室已经找到原因了，已经做了相关的调整，（华大基因）这款检测试剂盒现在是完全没有问题的。
问题的源头是8月27日，瑞典公共卫生局在其网站上发布了一篇文章《错误的测试结果导致大约3700个新冠肺炎确诊数据》。
△瑞典公共卫生局网站上的该文章
文章写道，瑞典两个实验室发现中国制造（华大基因）的新冠肺炎核酸检测试剂盒有缺陷，无法辨识低病毒含量和阴性样本的区别，认为该产品质量达不到供货商的承诺，导致瑞典大约3700人收到了错误的阳性检测报告。目前两个实验室正在对该试剂盒的缺陷进行调查。
这是一款率先进入世界卫生组织应急使用清单，还经过欧盟CE认证的产品，所以瑞典公共卫生局还特意告知了欧盟和世界卫生组织。
文章中还特意提到这款检测试剂盒已从中国出口到很多国家，不仅仅是瑞典。
更闹心的是，很快外媒的报道就紧跟着来了。
△瑞典电视台报道 “关于错误的测试结果，非常遗憾”，“这是一种来自中国的检测试剂盒，它把实际上健康的人测出了新冠肺炎阳性的结果。”
但实际上，这是瑞典实验室人员和媒体的完全错误的理解造成的。
△英国每日邮报 “瑞典从中国产的检测试剂盒中查出3700例假阳性”
再回头看看瑞典卫生局文章的最后，又有这么一句话：“收到错误报告的人主要是一些症状轻微或无症状的人。 ”
所以是轻症或者无症状感染者，收到了结果为阳性的检测报告吗？这有问题吗？
到底怎么回事，最佳对策就是直接去问事件的关键人物。
文中提到的两个实验室，一个是“ABC实验室”，另一个是“卡罗琳医学院国家疫情中心”。
以下就是总台记者对“卡罗琳医学院国家疫情中心”负责人拉尔斯·恩斯特兰德（Lars Engstrand）教授的一手采访，也是所有中文媒体的独家专访：
拉尔斯·恩斯特兰德（Lars Engstrand）教授：（该检测试剂盒）已经被许多国家在使用，就我们今天的使用结果而言，它功效非常好。我一点都不担心，它今天运行的很好。我们也把它的检测结果与其它实验室互相验证，都是百分之百的一致。
拉尔斯·恩斯特兰德（Lars Engstrand）教授：这个检测的灵敏度非常高，它不会错过人群中的任何阳性病例。比如在斯德哥尔摩有很多感染者，这个检测试剂盒就非常管用，它完全不会错过任何一个阳性。这意味着你可以信赖检测结果，当然这意味着你也有可能得到所谓的“假阳性”结果。当疫情发生变化，就像现在，社会中的感染人数比较少，你就可以降低灵敏度，以保证你抓取到的都是真阳性，以避免抓取很多的假阳性。这就是现在的情况，我们已经改了阈值，也就是灵敏度，这个检测试剂盒现在瑞典非常管用，今天我们完全可以信赖这个检测结果。
灵敏度和特异度是一对统计学上的概念，任何测试都需要在灵敏度及特异度之间进行取舍，涉及ROC曲线，误差又涉及贝叶斯……
所以其实就是需求不同，并非产品本身有问题。
就好像过机场安检，如果你口袋里有锁匙，皮带上有金属扣，虽然它们算不得危险物品，但安检还是会嘀嘀叫。那是因为安检设备需要灵敏度高，因为它的使命就是不漏掉任何危险品，这就叫牺牲特异度，满足敏感度。
而你当然也从来不会觉得安检设备老嘀嘀叫是质量问题。更何况这个值是实验室可以自己调整的。
所以说这次一看到“中国检测试剂盒”就开始跟风无脑黑的媒体，一不小心就暴露了自己的知识水平。
拉尔斯·恩斯特兰德（Lars Engstrand）教授：应该向大众解释清楚为什么导致假阳性，我们实验室已经找到原因了，已经做了相关的调整，这款检测试剂盒现在是完全没有问题的。
抹黑无门槛，而有求是精神，会做出澄清和解释的媒体却不多。
瑞典的“佛系抗疫”
教授告诉我们，瑞典最近在调整，要求提高检测的特异度，降低敏感度。
高敏感度的测试可能会检测出大量的无症状感染者，增加追踪的负担。现阶段非疫情大暴发期，确实最好是能精细抗疫。但是，看着瑞典自抗疫以来所走的佛系抗疫之路和少得可怜的全国检测数，借用哈佛大学T.H.Chan公共卫生学院的流行病学家麦克米纳博士的话说，“不对无症状的人进行测试，那是极度落后的”。
疫情至今，瑞典一直以粗放抗疫、从未封城而全球闻名。3月13日，瑞典就停止了统计新冠肺炎精准确诊数目。瑞典卫生局流行病学家安德斯•特格内尔（Anders Tegnell）说，现在确切地知道瑞典有多少人已变得不再重要，而是该关注瑞典有哪些地区受到了影响。
△主张佛系抗疫的瑞典卫生局流行病学家安德斯•特格内尔
3月份，瑞典5名教授联名写公开信敦促政府采取必要行动。
4月份，22位瑞典医学专家学者再写联名信，严厉批评当局的抗疫政策。
8月26日，瑞典更新了一次新冠肺炎确诊病例数据，结果确诊病例数和病亡率远高于其他北欧国家。
也许在科学家看来，降低检测灵敏度，对不同携带者采取不同的检测机制，现阶段是有必要的，但是首先这与产品质量无关。
而对瑞典卫生局来说，不介绍前因后果就甩出一款检测试剂盒让其背锅，以减少本国确诊数字，或者让民众降低对确诊为阳性的警惕，恐怕与其一贯主张的佛系抗疫路线有关。
监制丨姜秋镝
（总台记者丨王璇 郝晓丽） 编辑 程程
编者的话，其实，这个问题早在一月份开始发现疫情的时候，瑞典和世界卫生组织的专家就有讨论过这个问题，即如果被感染者无症状，或者症状很轻到底算不算感染了，算不算阳性。中国医生一般在这种情况下都算作阳性，有病毒就是被感染了，不管有无症状，因此才有无症状感染的概念。但瑞典专家认为无症状就肯定是没有感染，如果感染了不可能没有症状，只是可能这种症状太轻了，而被人们忽视。例如，一个人只是感觉有点儿累，没有流鼻涕或者咳嗽发烧，那也叫轻症状。
在世界卫生组织内部，专家的意见也是这样的两派，就是有后者这样的说法，轻症状肯定也是症状，应该属于阳性。
中国之所以担心无症状感染者，是因为怕无症状感染者无意识地传播感染给他人。但也有可能轻状不容易感染给别人，但在中国有过无症状感染的医生因为聚集传染给周围人的例子，因此，中国做得非常仔细，宁可查三遍，宁可大海捞针地普查。而欧洲人，比如此前的意大利、西班牙等对中国试剂盒质量的质疑和指责主要就是认为其灵敏度不高。而此次，华大基因认为是因为试剂盒灵敏度相当高。非常轻微的感染者也能检测出来。著名的卡罗林斯卡教授也明白了这一点，因此，认为必须向大众普及为什么出阳性的问题。
消息一出，很多人都认为，瑞典卫生局和媒体说话的时候都应该精准一些，不能不分青红皂白就一概而论地怪罪是中国检测试剂盒的问题。这种指责是十分不负责任的。
对于新冠肺炎问题，中国医学专家积累了很多经验，但是，东西方对新冠肺炎病毒的态度似乎大相径庭，人们应该睁开眼睛看看结果，中国因为严防死守，现在几乎消灭了病毒，开始重新开放。而如果让病毒细水长流，它就可能会细水长流。当然，人们对瑞典的自由抗疫很羡慕，我也能理解瑞典卫生局不让戴口罩是害怕人们有恐慌心理。但是，每个国家都必须根据自己的实际情况来确定自己的抗疫策略，你如果没有足够的空间，再不加小心，结果会适得其反。
另外，瑞典得益于夏季的阳光和人们保持社交距离的意识，但是马上，随着气候变得阴冷潮湿和多人数聚集，是否疫情会卷土重来，人们还是应该继续倍加小心。
主编 陈雪霏
原文链接
http://m.news.cctv.com/2020/08/31/ARTI8DF8FlvWrkSIyPMua93Z200831.shtml
相关链接