北欧绿色邮报网观点  评论员陈雪霏

看到《史海钩沉》一篇文章《大师远去再无大师》让我浮想联翩。只因前两天和朋友聊天，这位朋友说，他觉得中国历史上最好的时候应该是民国初期，甚至更早的10多年，中国的氛围非常好。联想这些大师鲁迅、朱自清、郁达夫、徐志摩、闻一多、李大钊、蔡元培、秋瑾、冰心、张爱玲等。也从课外书啊上了解到辜鸿铭、朱光潜、林白水、刘半农、王国维、李叔同、萧红、林徽因、陆小曼、黄侃等。还有许多知晓大名但不够熟悉的名人们。

若无知识分子，历史的星空将会黯然；若无知识分子，我国文明不会源远流长；若无知识分子，我们的生活也会少了许多趣味。无论在春秋战国，还是魏晋唐宋，抑或近代今日，知识分子的重要性都是不言而喻的。

让我们走近他们，通过他们汲取精神财富！那么，为什么他们就给人那么印象深刻呢？因为那个时候正好是东西方文化碰撞的时候。这些人大部分人都是首批或比较早的出国的那批人。就像钱钟书的围城里边的人物，那在当时也都是富家自己，高官子弟，家里如果没几个钱，没有一点而眼光，怎么会送孩子去出国留学呢？

这些人大多在国内也受过国内国学的教育，本来就是大家闺秀或者是开明人士的公子哥，在当时就是开明开放。这样，比较早地经历东西方文化科技的碰撞，引发了思考。引发了浪漫，引发了无数国人不曾有过的经历。

这种东西方差异和碰撞撞出来的精神也是凤毛麟角。而中国正在经历的也是从封建专制社会，走向共和。人们怀揣着伟大的理想。站在一个新的起点上，看到了问题，看到了机会。而那时的领导人也都是高屋建瓴的精英。

人才凤毛麟角，因此也得到了特殊的机遇。因此，都开创了很多史无前例的知识和财富。那么，为什么后来就没有大师了呢？因为后来就发生了很多不待见大师的事情，因此，出现了断层。这种断层其实需要一段时间去弥补。

现在，其实博士硕士也是不计其数，但是，能够用全面的观点开看问题的人并不多。这是因为世界在发展，我们的人口在增加。其实人均资源不是多了，而是更少了。想想4亿人口的时候，人有多少资源，14亿，人有多少资源。因此，到处人满为患是正常的。从另一个角度讲，过去三十年也创造了巨大的财富。这种财富甚至产生了溢出效应。

从社会发展的角度讲，也出现了不少精英人才，但是，给人的印象却不如前辈那样凤毛麟角。或者说，如今人们也不叫大师了，都叫大咖，估计是喝咖啡喝得比较多，也许现在的精英需要等待下一代人的评价。