北欧绿色邮报网评论员 陈雪霏
最近，报道斯德哥尔摩地区法院对2017年4月7日在斯德哥尔摩王后大街进行恐怖袭击者阿基洛夫进行庭审让笔者的心情久久不能平静。
整个审讯过程都很顺利，律师们也觉得他们得到了他们想要的答案。但是，记者却有两个难以回答的疑问。第一，阿基洛夫2017年1月12日应该离开，但他却没有离开，警方1月19日知道他没离开，却找不到他人了。据说，还有很多这样的黑户在瑞典呆着。
第二个问题就是恐怖主义从何而来？
恐怖主义我认为就是始于伊拉克战争。因为第一次海湾战争事出有因，是萨达姆以大欺小，于1990年8月2日大摇大摆地入侵邻居小国科威特。这导致老布什要给他教训。1991年1月15日海湾战争打响了。
从此，伊拉克陷入长期被制裁的境地。萨达姆也给人很不老实的印象。到后来，你即使哭爹喊娘想老实，人家也不信你了。
1999年南联盟战争爆发。在非洲，针对美国的肯坦使馆汽车炸弹袭击，让美国陷于被动。但这是在克林顿下令轰炸阿富汗和苏丹之后。一报还一报的暴力不断出现。
最让美国扎心的是911袭击。911袭击让美国伤的惨重。于是，又加紧对伊拉克进行行动。尽管诚实的瑞典人汉斯.布利克斯一再报告，还没有发现大规模杀伤性武器，但是，小布什不能等待了。英国前首相布莱尔也炮制了一个45分钟内可能发生恐袭的假信息。2003年3月19日，美国不顾联合国的反对，自己悍然出兵伊拉克，还制造了一系列虐囚事件。
从此，美利坚合众国在很多人的心中黯然失色。包括在笔者的心中。霸权主义喧嚣尘上，世界没有公理，只有看谁的武器先进。这个善良的人们敲响了警钟。也让他们无比失望。因此，从那时起，美国从道义上的失败导致其政治经济都受到很大的负面影响。人们不再信赖她，尊重她，甚至是崇拜她了。
阿富汗被打垮了，经济社会环境受到严重破坏，伊拉克被打垮了，经济社会稳定受到严重破坏。埃及，突尼斯，也门等受到颜色革命的影响，也变得混乱，民不聊生。
2011年10月，卡扎菲政权活生生被炸翻，其人被炸死。人们标榜人权，自由，但是，卡扎菲似乎不属于这个范畴。一个国家元首就是那样死去了。如果说萨达姆是他的人民绞死了他，卡扎菲又怎样会落得这样的下场呢？
我认为是在这种现代武器轰炸的情况下，炸出了一批冷血动物。因为导弹炸死了人，也炸死了魂。那些死去的人们，他们产生了仇恨。于是本拉登的阴魂不散。
本拉登死去不久，叙利亚就开始面对多方的撕扯，美国，俄罗斯，土耳其，伊拉克等等。这里又成了战场。
战争，暴力给人们带来的是什么？是难民潮，人民流离失所。暴力带来的是人们因为流离失所而无法接受正常的教育，没有正常的教育，一个文盲，或者说一个流氓无产者，就很容易接受蛊惑，因为他们很难明辨是非。
战争，暴力带来的是非正常的生活。 因此，我认为西方人应该反思。一方面，你们强调人道主义，希望救助那些难民，但是，另一方面，却对强权政治束手无策。一味妥协。
发展，怎样才能发展？没有一个和平的环境，怎样才能发展呢？经历过战争的国家都需要很长时间恢复社会的稳定，消除敌我之间的隔阂，然后，积极发展教育，文化，卫生，让人能够好好地活着，然后，才能够正常地发展。
纵观历史，德国在所有人都达到高中教育水平以后，经济就迅速发展起来了。中国在新中国建立以后，在社会，文化和卫生得到大发展以后，积攒了足够的人力资源以后，才在78年改革开放后收取人口红利。没有和平的环境，没有稳定的环境，没有人力资本，没有科学教育，发展谈何容易啊！
中国就是坚持不打仗，坚持一心一意搞建设，搞发展，才取得今天的成果。但是，中国还是要继续扶贫攻坚，争取到2020完全实现脱贫，同时，还要注意贫富差距的严重问题。
人口流动是好事，人口需要流动，但是，如果不能有序流动，不能有效管理，就会出现犯罪行为。因此，监管一定需要加强。
以前，我对北京地铁的安检还觉得麻烦，但是，自从斯德哥尔摩恐袭之后，我非常敬佩北京市政府的决定。一定要安检。据说在以色列也是非常重视安检。
这个阿基洛夫拿刀拿炸药地，出来进去地铁都没被发现。这是安全漏洞。瑞典人口口声声说，我们就是要追求自由。但是，这一点上我真的不能苟同。
挪威，2011年7月22日的恐怖袭击还没凉呢，他们就搬上了电影。我真不知道说什么好。也许这就是东西方思维的不同吧。 我还没看，不可妄加评论。但是，我想反思一下中国人的思维，看到底是哪个对，哪个更好。
1980年代，中国出现二王，警察追杀了大半个中国才抓住，二王是从兵工厂出来的，枪法极准，据说是校准星的。当时媒体十分开放。把这个过程都报道出来了。很多人都叫好。到90年代中期，我采访地方领导。地方领导说，这种情况，不应该公开报道，因为它成了教材了，有教唆的嫌疑。
就这样，后来，人们就严格控制，负面新闻就不要报，正面新闻多报道。当然，事情都有两面性。今天，瑞典人把这个事反复审查，目的是希望能吸取教训。中国也出过很多事故，过去了就过去了，一带而过，人们很难记住，类似的事情经常发生。当然，如果都公开，也不敢保证有的人就不会效仿。所以，到底怎么弄，还真的需要权衡，但到底哪个好。
可能那句话说的好，不可全信，不可不信，不可不报，不可全报。都要根据实际情况来定，根据法律来定。
1996年我在澳洲的时候，发生27岁男子在孤岛上枪击，原因似乎就是这个人老是在网上看暴力恐怖片，结果受到了影响，造成孤僻，精神分裂。
也是那个时候，我有一个美国朋友，她一看到电视上放任何与暴力有关的画面，她都把孩子抱走。不让孩子看。
最后，我想落到世界观的问题上。一个人，如果有正确的世界观，那么无论她或他能力大小，都不会对人类产生危害。但是，如果世界观不正确，自私自利，完全自私自利，不要不以为然，世界观不正确，采取的行动很容易危害他人，因为他不觉得危害他人是不对的，只想自己，不管对别人会造成伤害。因此，尤其是下一代，对年轻人，一定要树立正确的世界观。世界观不正确，不会有什么好结果。
有的人因为自己的恩怨而埋上仇恨的种子，这对下一代也是非常有危害的。通过阿基洛夫这个案子，我想我们应该吸取教训。他为了IS，为了自己死后能上天堂，他决定自己死也要让很多人跟着死。这是十分自私的。
他不想他的父母妻子和两对儿女，这也是十分自私的。中国大教育家孔子说过，一个人即使不能为官，干大事业，但是，如果他能够在家孝敬父母，照顾好妻儿老小，对社会没有害处，这也是一种成功的人生。