北欧中国研究站斯德哥尔摩大学商学院房晓辉教授建议涉外新闻报道用“正气回应”，不用“霸气回应”。
近年来，新浪首页经常用“霸气回应”一词作为标题来报道中国政府发言人的讲话。请新浪的社政编辑考虑用“正气”，不用“霸气”。比如用“正气回应”、’郑重回应’、“强力回应”、“强势回应”、“幽默回应”、“有担当地回应”、’有底气地回应”等等等等都好。
仔细研究中国政府发言人的讲话及语调，发现并无霸气，反倒是对霸气的对方做出有理、有力、有节的回击。发言人不时还会有客气的风趣的对话。
“霸气”在中外词库里均为贬义词。“霸气”一词近年来在中国网络语言里走红，是用来描写土豪行为的，形容有钱就任性那种人和事，调侃而已，也不是什么积极的。在越来越多老外关注的中国第一大新闻网站的首页经常用“霸气回应”来描述国家行为，是不妥的。
在国际关系里喜欢用“霸气”一词人的思维，有可贵的民族自豪感，也有相当的国际维度和视野，但其本质是自卑的。这似乎是缺乏长期的国际工作和生活地气的反映，是缺乏复杂外交实战经验的反映。
外交是个典型生动的矛盾体，既要激烈地针锋相对，据理力争，又要热诚地广交朋友，善解人意，怎么都行，但就是不能霸气。
美国的逐步衰落有诸多理论和解读，但我以为牵一发而动全身的原因就是美国太霸气了。人一霸气，真心的朋友就没了；国家一霸气，就开始衰落。
编者再补充一句，霸气本身还有一点儿不讲道理，以大压小的感觉。而事实上，我们并没有不讲道理或以大压小。
