北欧绿色邮报网主编陈雪霏
今天，瑞典每日新闻报刊登了卡罗林斯卡医学院感染病学教授安德斯.伯克曼的辩论文章，文章对瑞典和挪威的情况进行了分析比较，其中很多方面说出了一定道理，但是，得出的结论似乎还是有些偏颇，他的结论是封城不是解决问题的根本办法。标题是瑞典的惨重死亡不能全怪抗疫战略。
到目前为止，只有1000多万人口的瑞典已经有11000多人因与新冠有关死亡，比去年上半年增加了一倍。感染病例也从去年上半年的不到10万，增加到了54万多。
伯克曼把挪威和瑞典采取的措施进行了比较。从春季开始，挪威在3月24日就封闭了80%，学校关闭。瑞典在4月9日达到最高值，而挪威是3月29日达到最高值。这表明挪威采取的措施快，准，有效。
在芬兰，自从有了第一例病例以后，就开始采取措施，采取严格的隔离政策。第二波来临时，感染者达到339人的时候，立即采取了更加严格的措施，限制人员往来，对有第二波的国家采取封国政策。快，准，狠。当机立断。芬兰是在9月24日就开始采取严厉措施的。
挪威是10月15日采取严厉措施。而瑞典还在观望。到11月15日才采取严厉措施，控制聚集人数。但是，此时已经泛滥，难以阻挡，每日感染人数剧增。到12月1日，当日报道感染新增居然达到17000多例。堪称历史最高记录。但是，这都是在11月份就感染了的。如果瑞典也在10月中旬采取更严厉措施，或许效果会好一些。
1月12日感染人数新增12000人。这是在宣布戴口罩以后最高。但是，这很可能都是在1月7日之前就感染的。戴了口罩以后，感染人数立即下降到一万以内，最近连续三日都是4000到5000人之间。
博克曼认为尽早采取措施十分重要。这一点也完全正确。 他不赞同绝对封城封国，但是，提早采取严厉措施是十分必要的。
他也分析了瑞典和挪威的文化差异。文章说，在挪威，人们午餐时间只有半小时，每个人自己吃自己的，没有聚餐习惯。吃完了继续工作，提早下班，回到自己的家里。每个家庭都有个乡下别墅，到周末就一家人自己到乡下去玩儿了。因此，很少和朋友同事聚餐，这在抗疫过程中变成了优势。
相反，瑞典，尤其是很多移民一家老少三代住在一起的家庭很多。没有乡下别墅。城里人有别墅的，感染的就少。瑞典人在工作中感染的案例比较多，这是因为瑞典人喜欢在喝咖啡吃午餐的时候与同事聚集，增进感情，加强合作。瑞典的学校里的作业总是有合作的作业。这样，这种文化氛围在抗击疫情中成为劣势。
这一点也可以在意大利，西班牙和法国得到认证。这三个国家的人比较热情，他们喜欢互相亲近。比如法国人和你在一起，要经常碰你的身体，他们见面和分别都忘不了拥抱。因此，即使戴口罩也很难避免感染。
瑞典人其实在社交距离方面做得还可以。他们一直不让戴口罩就是怕人们忽视社交距离。但实际上，如果戴口罩可以增加一道防线。
抗击病毒，和应对气候变化是一个道理，不是单独一项封国封城就能解决问题的。它需要减少旅行，需要戴口罩，需要勤洗手，需要少聚集。需要必要的隔离。需要增加营养，需要多喝水，需要多吃蛋白质，需要多睡眠，增强体力等等多种措施。
再看瑞典，如果在10月15日就采取现在的限制措施，商店每10平方米只许两人。因此，一个超市或商店里只许2到10个或20个顾客，其余的人都在外面排队。或许感染人数不会飙升的那么快。
到11月15日的时候，疫情已经严重爆发，感染的人数已经很多了。再采取措施已经晚了。到12月份的时候，大量的年轻人受到感染。10-29岁的感染的案例也出现了3000多人。一些麻木的人还觉得这个数字不高。不是你家孩子感染，你就不当回事。孩子感染了，轻症，你也不当回事。你想的是如果孩子在家，我上不了班了，那不行。
于是，就出现了12月份的大爆发。每日上万，到昨天，1月22日，就有54万人感染了。孩子感染，孩子本身是轻症，好的快，但是，好了以后，孩子的体力消耗还是很大的，容易感觉累，要彻底恢复好，还需要时间。更重要的是，对家长的心理负担也是非常大的。幸好没有感染，如果感染了父母，或者父母感染了孩子，都会给全家人造成巨大心理负担和身心健康损失。
伯克曼的文章说的很好，一定要提早在一开始就采取严厉措施，这一点很重要。不一定绝对封城，否则社会不能运转，但是，必要的封还是应该的。他觉得是瑞典的文化习俗导致瑞典的感染增多。
笔者认为，恰恰因为瑞典有这样的文化习俗，在关键时刻，更需要有远见卓识的政府领导和专家拿出智慧和才智，有一定的预见性，把病毒扼杀在摇篮里，而不是走一步看一步，象挤牙膏一样，等到感染太多，一发不可收拾了再采取严厉措施，你不觉得此时此刻连病毒都已经觉得累了吗？
如果你们早点要求戴口罩，早点要求学生上网课，早点儿要求商店采取措施，或许感染人数和死亡人数都会大大下降。医院也不会发生挤兑。而卫生当局似乎是看到医院还没发生挤兑，就没事儿，等等看，结果错过了最佳时机。当然，如果一开始就严厉，是否会给人以更大的精神压力，这是个问题。但是，是感染了给人精神压力大，还是没感染采取预防措施给人的精神压力大呢？
无论从中国还是芬兰，挪威和丹麦来看，预防措施越早越好。要当机立断。
瑞典当局负责人以为感染人数还不多，如果采取严厉措施会影响商业。但是，你看感染的特点是，小洞不补大洞受苦。一开始没采取措施，等到后来就晚了。这样的损失其实更大，因为你消耗的是劳动力资源。人类社会运转要靠劳动力资源。你一开始有预防的意识，即使损失一点儿商业，你人力资源没有损失，损失少，后来可以补上。人力资源伤了病了，劳动力只能是越来越少。
11月中旬以后，到圣诞节这段时间，大量人口生病，大量需要劳动力，就是恶性循环。当然，也可以说，往年其他病毒侵袭的时候，人们也是很爱生病。瑞典人已经习惯了与病毒为伍。但是，作为马后炮，我还是觉得在春季，还是要继续严格执行措施。这样，也可以保存一些实力。
否则，让每个家庭都被感染一遍，要你们专家和政府官员有什么用呢？你们凭什么又涨工资了呢？