瑞中桥陈雪霏
在新一轮城镇化过程中，有很多问题值得研究，值得探索。西方城镇化有50年到100年的时间，而中国真正搞基础设施建设和房地产主要是从2000年以后停止福利分房允许住房市场购买开始的。

就像招商引资从南向北，从中央到地方一步步地经历了10年的发展，造房运动也搞了10年了，现在开始从大城市向中小城市扩展。中小城市开始向农村扩展。在这个过程中，圈地现象明显。

首先，以对于小凌河水库建设为例，到底有没有科学的可行性研究？到底水库应该建多大，不是靠科学测量，而是看钱多少。这样在建设过程中会有浪费资源的嫌疑。

在这里需要改进的是，不应该以项目来给钱，全国上下都是一个模式，只要是基础设施建设就给钱，否则什么都没有。是不是可以想想，如果农村愿意搞文艺活动，或者是其他社会活动，文明活动，环境保护活动，也应该给钱。

很多人批评薄熙来种银杏树花钱多。笔者并不这么认为，银杏树寿命长，它可以活很多年，为老百姓留下美好的环境。如果他花很多钱只种杨树，那是生长快，但就比较单调。瑞士的生物钟，每半年，甚至是一个季度就换一次，那也是浪费，但它吸引很多游客，也让瑞士保持一个世界上最美的城市的声誉。

中国人为什么不能把自己的环境搞得更好一些呢？我知道铺张浪费是不对的。但良好的环境对人身心健康和社会治安都有利，可以节省医药费，增加幸福感。

但是，这方面的事情没人做，尤其是在农村，人们更是被垃圾包围着。另一种现象也值得深思。那就是有钱的人向没钱的人借钱买山买地。很快公共的山就变成个人的山了。从30年前承包山的情况是有利于绿化环境。

但是，在这种迅速的大片山地变为个人的私有财产的过程中，还会出现很多问题。穷的更穷，富的更富。而且富的是少数。

在瑞典城镇化过程中，也是有很多痛苦的过程，主要发生在50年代。虽然其工业化过程从1860年就开始了。农民觉得种地赔钱，过不下去了，只好卖地到城里打工。或者种一半地，打一半工。或者把农业科研与种田结合起来，农民既是农场主，也是农业工人，再卖种子或者农具，农药等。

但总的来说，瑞典现在已经是90％城镇化了。而且新一轮的趋势也是人口向大城市集中。这种趋势的背后是成本。环境部门官员说，人口集中，在节约能源方面有好处，可以集体供暖，或供冷。与分散的住房相比，肯定节约。

但同时，很多城里人都在乡下有夏天度假的房子。就是说，平时住在城里不太宽敞的房子里，平均75平米。夏天到乡下房子里度假，不用很多能源。

冬天有的房子不能住。这样，满足了人们不同的需求。很多人还是渴望有时间到乡下去清静一下。据笔者了解，瑞典人均住房75平米，大多数人都是以满足需求为目标。在城里，住大房子的还是少数。只有那些曾经拥有很多房地产的人，和一些高官，房子比较大一些。年轻人都住的是小房子。

如果有钱了，或者是从父母那里继承农村的房子。夏天还需要到那里去打理。不爱打理的人，基本上就卖掉，拿到一笔钱了之。

瑞典人口增长稳定，在过去100年中，增长也比较缓慢，到现在有950人口。瑞典是一个小国，中国是一个大国，可比性不大，但经济和社会发展都是有规律可寻的。不能从规模上比，但有些想法和做法还是可以借鉴的。