北欧绿色邮报网主编陈雪霏

2月10日，瑞典每日新闻报道一则消息，说瑞典短道速滑5000米冠军范德普尔批评荷兰登出的一篇文章说荷兰的游说者到北京冬奥会去游说要求滑冰场对荷兰选手的赛道的冰弄好一点，这是腐败，或者是作假。

大题目就是：荷兰游说者对范德普尔来说就是腐败。然后，下面一篇文章就是荷兰滑冰联合会回应，他们不是去为荷兰选手谋优势。是冰场专家为所有滑冰运动员谋福利，力求改进冰场状况到最好。

文章一开始就是范德普尔严厉批评荷兰滑雪联合会派出一名游说者到北京冬奥会冰场上去施加影响为荷兰滑冰运动员的赛道冰弄得好一点儿。因为在明天周五10000米比赛之前召开的新闻发布会上，有人提出了这个问题。是瑞典快报，说这是荷兰滑冰联合会的网站上说的，说荷兰有一个有冰上知识的人获准可以到冰场上去对现场的冰作出安排，尽量有利于荷兰选手。

范德普尔一听这个，立即感觉有点激动，这说明这个人试图要改变现有的决定。如果是这样，那可是不道德的，如果是这样，是不是和兴奋剂之类的一个性质呢？这可是不小的丑闻哪，不次于兴奋剂。瑞典甚至把这个问题提出来与有关部门交涉。

不过，范德普尔说，他和他的荷兰同行，5000米获得第二名的Patrick Roest也谈到了这个问题。Roest说，这小子是被获准来改善冰场情况的，他到过很多锦标赛赛场，所以，这也没什么新鲜的。

随后，荷兰滑冰联合会回应说，测量冰场的冰的质量和空气质量是我们一直都这么做的。我们和世界各地的冰场制冰者都有联系，跟他们分享我们的经验。这个专家也确实跟北京冬奥会有关制冰单位分享了经验，但没有为本国运动员谋取什么优势。是瑞典运动员范德普尔和教练员约翰.若勒尔反应过度了。但是，你们为什么要把他写成是Lobbyist, 游说者呢？荷兰滑冰联合会的某蹂（Moreau）回答说，可能那样对我们好吧。反正我们明白他们是什么意思，所以，我们对他们的写法也没有任何抱怨。

记者：或许是范德普尔想在心理上打击对方。某蹂回答说，你想什么呢？

众所周知，荷兰在滑冰方面是非常强的，就像他们是治水专家一样，因为这个国家就是富产水和冰。因此，在冰场方面的专家也是值得尊敬和信赖的。

大半版的内容就是这些无用工。比赛之前注意力集中是关键。比赛之前有私心杂念是比赛大忌。比如，有的人头天晚上睡不着，或者是睡着之前想，不知道明天是会不会拿金牌啊，人家都指望我拿呢！或者是，要是得了金牌，拿到5万奖金怎么花呢？或者是，要是能拿到5万美金就好了！总之，美梦做多了，结果，第二天就差那么一点点，就与金牌擦肩而过。

因此，我应该表扬范德普尔在比赛前，去中国之前，瑞典记者特意问他是否要对中国人权进行批评。他说，我现在是去中国比赛，现在让我说这些是不明智的。（用东北话说就是，我现在就去中国了，你让我现在批评中国，我傻呀！）

但确实有这样的人。塞缪尔.萨巴斯蒂安还是在2021年5月份的时候，被记者诱导问及如何看待中国冬奥会，当时，他说，“我认为从一开始就不应该在这样的国家举办。”其实，我感觉他的意思就是，要不要在中国举办是你们国际奥委会决定的。你们都已经决定了，现在找我来让我批评，我能有多大能耐啊！我就是说出我的想法。但我也没有那么大能力。同样，一个女运动员当时也只是随声附和。结果，被媒体弄上了头条。后来他都不怎么再写推特了。他以前总是找关于自己的报道。但是，后来也不看了。但是，这次比赛他拿了第四名。以前是得过很多世界杯冠军，2018年平昌冬奥会也得了冠军。汉娜.约伯格得了第16名。她说，你不能总是冠军。

但是，就是这样的言论就被媒体炒作弄成了他强烈批评冬奥会。而对范德普尔的智慧回答还用这样的题目说，范德普尔与萨巴斯蒂安唱反调说，“此时让我说这话是很不明智的”。但是，你是对的，你是智慧的。你专注体育，不受绑架。你赢了5000米，得了冠军，而萨巴斯蒂安和约伯格有可能带着沉重的思想负担，他们的成绩比预期差得太远了。我感觉他们是被媒体算了（或许他们并不这么认为，甚至也意识不到他们是被利用，也可能都不愿意承认）。

同样，现在，你如果批评这也是不明智的。你要专心致志，好好休息，明天拿出最好的成绩10000米冠军。不要有任何私心杂念，不要受媒体的干扰。其实，我能理解，你的言行也没有问题。但是，媒体就这样给你放大了，过度反应了，也把“腐败“两个字都露出来了，虽然加了引号。

一些政客或媒体人，利用运动员，他们都是20多岁的年轻人来炒作政治，真的让我感觉很不舒服。好在国际奥委会主席巴赫还是坚持正义，坚持真理。为他点赞。也祝北京冬奥会圆满成功！