北欧绿色邮报网主编陈雪霏

英国首相鲍里斯.约翰逊昨天和欧盟理事会主席谈判结束，成功实现脱欧。瑞典媒体人认为，说它成功脱欧是因为它结束了近年来1600多天的不确定性和摇摆。这种不确定性给欧洲经济带来很多不确定性。现在人们的心可以安定下来了，也知道了双方的底线。

约翰逊说，英国实现了“独立和自由”，仿佛以前感觉英国都是被捆绑在欧盟里，被欧盟大国德国和法国压制，同时，还要掏会费为南欧国家买单。他们不愿意这样做。过去金融风暴以后，英国对于南欧国家的行为很不满意，因此，不愿意再给他们支持。

英国人认为自己自由独立了以后，愿意跟谁贸易就跟谁贸易，不一定全部绑定在欧盟。欧盟与英国贸易占其贸易总额的43%。

有人认为英国与欧盟脱钩，贸易会受影响，这不是自由贸易，而是贸易保护主义。 增加了官僚主义。造成失业人数增加。

但是，笔者以为，英国脱欧实际上是给自己增加了更大的自由度，减少了对自己的束缚。这样，自己愿意跟谁贸易就跟随贸易，不必听欧盟的指挥。自己觉得怎么做合适，就怎么做，不必看欧盟的脸色。脱欧以后，英国可以自由地跟中国做贸易，不会受到任何欧盟国家或领导人的指手画脚。不会背负道德的负担。也可能跟美国更铁（已经是最铁的一个哥们儿了）。

瑞典希望一切都听欧盟的，同时，又希望把自己的想法和影响力在欧盟中实现，可谓携天子以令诸侯，但据一位瑞典分析家认为，瑞典本来是靠跟英国的友好关系，把气候变化等主题变成了欧盟的主题，但是，现在英国脱欧了，让瑞典感觉失去了一个很好的哥们儿。

瑞典的心里是我愿意到大组织中发挥作用，例如联合国，然后，在那里我推行我的思想，借助联合国的影响力，也可以抬高自己。英国的想法是老子本来好好的，加入欧盟以后，净是做贡献了，帮助这个，帮助那个，我们自己得到什么好处了吗？他们觉得自己很亏，没有捞到实实在在的实惠。是英国不知道感恩吗？这得需要经济学家好好去算这个账。但是，英国人确实感觉自己的科技发明，经济货币都不是那么糟糕的，加上和美国的密切关系，从欧盟独立出来没有问题。英国自古以来就喜欢坐山观虎斗，自己运筹帷幄。

想着想着，我脑子里又蹦出一个画面来，那就是中国为了增加就业，就让下岗职工去开电梯，这也是一份工作。本来电梯是应该人们自己按的。但是，早期因为人们还不太会用，所以就派专人来开。这个职业现在也许消失了。

同样，英国脱欧了，以前关税，安检等事务因为和欧盟一体化都不需要，因此这种工作就消失了。那么现在，和欧盟27个国家都要重新签合同，设置了壁垒，这样就必须有人从事这些工作，是否这样就会增加就业了呢？例如前苏联解体以后，一下子为学俄语的人提供了大量的就业。

同样，英国因为贸易对象多了，就需要更多的工作了。就业应该是增加的。但是，行政管理费用提高了，能否对自由贸易更有利呢？

我觉得这也是诺贝尔经济学的一个新课题。比如，80年代，短缺经济时，我把城里的服装卖到农村，稳稳地赚钱，但是，现在，没有地区差异了，就不赚钱了。互联网一打劫，人们就更没有钱赚了。

因此，是否先进，一体化，集体化，共产主义化就有利于经济的发展。资本家为什么把牛奶倒到大海里，目的是不想降价。 这也叫没有困难，创造困难也要上。如果人们没有一点困难需要克服了，怎样激发人们的斗志，发挥人们的能量，解救那些Mr Jones呢？

不管对不对，克服犹豫摇摆和停滞不前或许就是一个好的选择。是对是错还是需要时间去检验。

我的意思不是说资本主义好，而是说，如何能够合理调配资源，同时又能合理分配，让人感觉到工作的意义，生命的意义和价值，即不能不劳而获，也不能给予太多，一定要有一个平衡点。

从欧盟和瑞典的关系中，可以看出，瑞典有时候也是受欧盟的制约，不能自己发挥自己的意志。但是，瑞典人是想在欧盟中发挥更大的作用，从而在这个过程中，实现对瑞典的有利发展。

因此，可以说，英国是想“宁做鸡头，不做凤尾”。但是，瑞典是想“宁做凤尾，不做鸡头”。或者说做凤尾也是半心半意，因为毕竟自己的货币依然是独立的。可以任凭其贬值，不受欧元的影响。这对瑞典出口十分有利。